sâmbătă, 28 iunie 2014

Suarez vs Chiellini & Tyson vs Holyfield

Luis Suarez a primit o pedeapsa record fiind suspendat pentru o perioada de 4 luni din orice activitate fotbalistica (dintre care 9 partide de la Nationala statuui Uruguay). Masura a venit dupa ce l-a muscat de umar pe Giorgio Chiellini in meciul Italia-Uruguay din Grupa D a Campionatului Mondial de fotbal Brazilia 2014. Suarez va rata primele 2 luni din Premier League pentru Liverpool. Victima, Giorgio Chiellini de la Juventus Torino, a declarat pe site-ul sau: ''In mine nu exista niciun sentiment de bucurie, razbunare sau manie fata de Suarez pentru un incident care a avut loc pe teren''. Italianul, citat de agentia Reuters, apreciaza decizia FIFA ca fiind exgerata si spune ca nu este suparat pe atacantul uruguayan.


Luis Suarez este recidivist. Celor care nu isi aduc aminte, le spun ca in 2010 Suarez juca pentru clubul Ajax Amsterdam. Atunci, el a fost suspendat 7 meciuri in campionatul Olandei pentru ca l-a muscat pe jucătorul Otman Bakkal de la PSV Eindhoven. Acest fapt, i-a atras porecla "Canibalul de la Ajax". De asemenea, dupa transferul in Anglia, Suarez a fost suspendat pentru ca l-a muşcat pe Branislav Ivanovici  de la Chelsea Londra.


Acest gest nefiresc pe un teren de fotbal ne aminteste de unul similar intr-un celebru meci de box cand Tyson l-a muscat pe Evader Holyfield de urechea dreapta. Urmarea fireasca, in ambele situatii, a fost o mediatizare intensa si aplicarea unor masuri disciplinare in consecinta cu gestul agresiv. Pe 28 iunie 1997 a avut loc revansa dintre Evander Holyfield si Mike Tyson pentru meciul câștigat de Holyfield in 1996 prin knock-out tehnic. Meciul a fost oprit in runda 3, dupa ce Tyson l-a muscat pe Holyfield de urechea dreapta. Evander a primit ingrijiri medicale, meciul s-a reluat, dar Mike a incercat din nou sa il muste. Arbitrul a oprit meciul si a decis descalificarea fostului campion mondial Tyson. Ulterior, in anul 2009, cei doi s-au impacat in emisiunea celebrei Oprah Winfrey.


Timpul va trece, iar fotbalistul Luis Suarez va reven pe teren, asa cum e firesc. Aprecierea mea este ca el va reusi sa treaca dpdv psihic si va reveni la forma foarte buna din ultimul sezon din Premier League, atunci cand a devenit golgheterul campionatului. La ora aceasta, daca nu era afectat dpdv imagologic si suspendat, rolul sau pe teren era unul decisiv pentru nationala Uruguay, in dificila partida contra Columbiei. Ramane de vazut, cum va evolua interesul manifestat public din partea cluburilor Fc Barcelona si Real Madrid pentru transferul lui Suarez. Vom trece peste acest moment nedorit de vreun microbist si va prezint captura de mai sus care circula pe internet. Nu imi arog vreun merit in privinta acestei poze.


Care dintre fotbalistii de mai sus, vi se pare ca seamana mai bine cu cel din ziua de azi aflat la maturitate ? Eu cred ca Wayne Rooney si Steven Gerrard :)

joi, 26 iunie 2014

Petre Tutea : ce este liberalismul ?

Cel mai potrivit sistem social-politic este liberalismul. Pentru că asigură elita conducătoare, triumful personalităţii, triumful elitei conducătoare şi nu deranjează cu nimic mersul dogmatic al lumii creştine.


În climatul creat de liberali se poate respira spiritual şi se poate progresa material, valorile mişcîndu-se nederanjate de nimeni. Democraţia înseamnă mai puţin decît liberalismul, care are într-un anume fel şi un aspect aristocratic.


Indiferent cine conduce Partidul Liberal astăzi, poporul român nu poate să evite liberalismul, fiindcă îi datorează crearea statului român modern şi a societăţii române moderne.

duminică, 22 iunie 2014

Argentina - Iran : 1-0, World Cup 2014 Brasil - Belo Horizonte !

E o victorie fireasca a pumelor contra islamistilor. Nu poti felicita o echipa marunta precum Iran, pentru ca s-a aparat in fata Argentinei. Treaba-i similara cu actiunea jenibila de a face laudatio pentru Scrisoarea III, Miorita si Manastirea Argesului, forme autohtone de aplatizare a gandirii tanarului roman. Daca esti licean, sa nu cumva sa spui treaba asta de mai sus profilor, altfel te pica. Iar, rostul tau, nu este sa gandesti, ci sa treci amarata aia de clasa si BAC-ul, ca sa-ti ia tac'tu masina cu care sa aspiri la privata din Bucale studentele din provincie dornice de posete roz, smarfon si cocteil.


''Eu, imi apar saracia si nevoile si neamul" ?! Da, mediocrule, din punctul de vedere al evolutiei civilizatiilor (dar, si sportului, in cazul meciului dinsus amintit), merita evidentiate doar acele conduite aflate in ofensiva si nu in aparare. De aceea, marile popoare de azi, sunt rezultatul fostelor mari imperii. Intelege, ca imnul este intonat doar pentru locul 1, publicul adevarat vrea invingatori si este nefiresc sa tii cu adevrsarul mai slab cotat, gladiatorii erau apreciati si recompensati la acele jocuri sangeroase din arene pentru ca isi infrangeau adversaul, nimeni nu-l indragea pe cel cazut la pamant.


Am fost prea dur, mai sus ? Uite, alt exemplu, o spune un tip misto, pe care nu l-ai citit pentru ca profii au alte preferinte pentru lecturi si pun accentul pe miturile fundamentale ale romanilor : da, acelea falimentare, pe care ti le-am amintit mai sus. Ia, vezi, ce spune monsieur Emil Cioran in Schimbarea la față a României (editura Humanitas, 1990) :


“Ritmul accelerat și respirația amplă a marilor culturi satisfac o sete demiurgică. O națiune care nu suferă de obsesia gloriei este lipsită de un resort secret, dar efectiv, de viață. Spre marea mea revoltă, naționalismul nostru a conceput România viitoare ca un fel de Elveție. Ordine, cinste, moralitate și numai atât. Dar dacă România nu-și poate găsi nici un sens de dominație în lume și nici măcar în Balcani, atunci mai bine ne dizolvăm în agonia prelungită în care ne complacem. Nu vreau o Românie logică, ordonată, așezată și cuminte, ci una agitată, contradictorie, furioasă și amenințătoare. Sunt prea mult patriot, ca să doresc fericirea țării mele.”

vineri, 13 iunie 2014

Maria Sharapova vs Simona Halep vs Serena Williams : WTA Player of the Month for May !!!

WTA - Women's Tennis Association, a cerut fanilor sportului alb, sa voteze pe site-ul lor, jucatoarea lunii Mai 2014. Propunerile lor, sunt corecte, nimic de obiectat pana aici : Simona Halep, Maria Sharapova si Serena Williams.


Online-ul din Romania a reactionat prompt, preluand si raspandind stirea cu linkul. Am facut mobilizare, pentru Simona Halep, tot asa cum au procedat fanii jucatoarelor din Rusia si SUA. Site-ul WTA s-a bucurat de un trafic marit, prin votul fanilor. Rezultatele sunt urmatoarele, dupa cum arata captura facuta de mine : Simona Halep 95% .. Maria Sharapova 4% .. Serena Williams 1%


Daca intram un pic in teoria conspiratiei, intelegem cum asa se intampla si la Eurovision : acolo, votul publicului, conteaza dar nu primeaza. In privinta Clasamentului WTA pe luna Mai, nu este vorba despre o judecata emotionala/subiectiva in favoarea Simonei Halep. Putea fi vorba de oricare alta jucatoare : Ivanovici, Stephens, Muguruza, etc. Prin urmare, este un gest incalificabil al WTA - for sportiv care nu tine cont de votul fanilor si decida in contra a 95% dintre cei care au votat.


Argumentul WTA - Asociatia Feminina de Tenis (intr-o traducere aproximativa) este ca sportiva din Rusia - Maria Sharapova, desi a obtinut (considerabil) mai putine voturi de la fani, a invins-o pe jucatoarea din Romania - Simona Halep, in cele 2 finale ale anului 2014 : Madrid si Paris - Rolland Garros.


Intrebarea de bun simt este urmatoarea : de ce mai trebuie votul fanilor, daca decizia se ia exclusiv in baza rezultatelor directe dintre cele 3 propuneri facute de WTA ? Daca voi aveti alte argumente, cu mare drag le vom dezbate mai jos prin comentarii. Va astept ;)

joi, 12 iunie 2014

Adrian Toni Neacsu : Convinge judecatorul - Tehnica si arta convingerii instantei

Recent, a avut loc, un blogmeet adhoc, cu 2 noi colegi ce s-au alaturat grupului Blogosfera Vrancea. Unul dintre ei, este Ovidiu Ionel Duta care descrie minunat, aceasta prima intalnire a lui, cu alti 2 colegi din grupul bloggerilor vranceni : Vali Crintea si Adrian Toni Neacsu. Ovidiu a descris pe blog, aceasta prima a lui intalnire, printr-o metafora faina a ''custii''.


Al doilea nou coleg alaturat grupului nostru este dl Adrian Toni Neacsu, cel care a avut initiativa de a oferi spre lectura si recenzie, recenta dumnealui carte intitulata ''Convinge judecatorul - Tehnica si arta convingerii instantei''.


Sunt licentiat al Facultatii de Drept in cadrul Universitatii ''Ovidius'' din Constanta, la specializarea Stiinte Administrative. Nu am profesat, in acest domeniu, dar mi-ar face placere sa parcurg aceasta carte si, eventual, sa scriu o scurta recenzie despre aceasta. Am insa, de cateva zile, o problema medicala la un genunchi pe care trebuie sa o tratez rapid. De aceea, cu parere de rau, nu pot da curs invitatiei dl Adrian Toni Neacsu, la lansarea cartii  ''Convinge judecatorul - Tehnica si arta convingerii instantei''. Aceasta lansare mediatizata si apreciata in mediul juridic, in randul avocatilor si magistratilor, a trezit interesul si celor care activam in online. Prin urmare, daca sunteti din Focsani, sau aveti drum prin orasul nostru, va recomand sa mergeti la lansare : Luni 16 iunie 2014, ora 17:00,  la Complex Laguna din Focsani.


''Adrian Toni Neacșu a început ca judecător la Judecătoria Panciu în 1998. Din 1999 a fost numit judecător la Judecătoria Focșani, iar din 2004 a promovat ca judecător la Tribunalul Vrancea. Începând cu anul 2006 a exercitat prin concurs două mandate de președinte al Tribunalului Vrancea. În 2011 a fost ales reprezentant în Consiliul Superior al Magistraturii al judecătorilor de tribunale, iar din 2013 este avocat. Începând din 1999 a publicat numeroase articole de specialitate și de opinie. A mai scris “Între statul de criză și statul de drept” (Editura Universul Juridic, 2010). Este redactor-șef al revistelor Pandectele Române și Monitorul Jurisprudenței și director al Institutului de Drept Practic.


''Convinge judecătorul'' este considerată chiar de la lansare cartea juridică eveniment a anului, o carte surprinzătoare prin tema abordată şi stilul original şi direct de prezentare. Fostul judecător Adrian Toni Neacşu reuşeşte de la nivelul experienţei sale să arate cum gândesc cu adevărat judecătorii, într-o lucrare unică în literatura noastră. Cartea dezvăluie modul în care iau deciziile judecătorii, ce îi impresionează pozitiv sau negativ, ce le este pe plac, ce îi deranjează și ce așteptări au de la cei care stau în fața lor. Este o prezentare directă și onestă a perspectivei judecătorilor asupra dosarelor pe care le au de soluționat, necesară a fi cunoscută pentru a crește eficiența și calitatea interacțiunii cu instanțele și judecătorii înșiși''.


Incepand din 2007 cand am deschis pravalia cu idei, pana azi, am vazut multi colegi care ni s-au alaturat, unii plecand, dupa o vreme, in mod firesc (terminand liceul), altii abandonand blogul (din varii motive). Bucuria alaturarii noilor nostrii colegi, este mare, eu cred ca Blogosfera Vrancea tinde sa devina ceea ce ne-am propus mai demult, un grup elitist, bazat (in special) pe cei ce are au ales sa se reintoarca acasa si care vor sa schimbe ceva in jur, in comunitate, in offline. Abia astept un blogmeet cu grupul extins, pentru a ne cunoaste, a schimba idei si argumente, a bea o bere sau ceva, pentru a socializa. Cele bune si spor ;)